Le singole cause di giustificazione: il consenso dell’avente diritto
Art. 50 c.p. consenso dell’avente diritto: in cui la clausola richiamata è la disponibilità del diritto per colui che ne consente la violazione.
Il consenso, ai fini del diritto penale, può essere rilevante in più modi:
- come elemento essenziale del fatto tipico, come nei reati di usura e truffa, dove la vittima stipula un accordo col reo;
- come causa di esclusione della tipicità del fatto, il consenso della vittima esclude la sussistenza di reati come la violenza sessuale, la violazione di domicilio, ecc… in quanto in tali reati si vuol tutelare la libertà di scelta di utilizzo dei propri beni.
In questi casi si dice che “il fatto non sussiste”;
- come causa di giustificazione del fatto tipico, il reato sussiste ma il consenso dell’avente diritto, solo nei soli beni disponibili, esclude la punibilità facendo venir meno l’antigiuridicità del fatto.
In questi casi si dice che “il fatto non costituisce reato”.
Ma come si distingue il consenso che causa la atipicità da quello che causa giustificazione?
Si ha consenso che causa atipicità quando da tale consenso l’avente diritto non deve sopportare alcun sacrificio, come le brevi limitazioni di libertà, mentre si ha consenso che causa giustificazione quando l’avente diritto deve sopportare un sacrificio o una menomazione, come le percosse, far leggere ad altri la propria corrispondenza, …
In questi casi il consenso rientra nella disponibilità dell’avente diritto solo se c’è bilanciamento tra disvalore della menomazione subita e valore dell’interesse con essa perseguito.
Il giudizio sulla disponibilità di un certo bene in relazione ad un certo risultato è lasciato alla discrezionalità del giudice, il quale può essere aiutato da eventuali ed espresse previsioni normative, come in tema di donazioni di organi.
Continua a leggere:
- Successivo: Requisiti per la validità del consenso nella legittima difesa
- Precedente: Le singole cause di giustificazione: stato di necessità
Dettagli appunto:
-
Autore:
Stefano Civitelli
[Visita la sua tesi: "Danni da mobbing e tutela della persona"]
- Università: Università degli Studi di Firenze
- Facoltà: Giurisprudenza
- Esame: Diritto penale I, a.a. 2006/2007
- Titolo del libro: Corso di Diritto Penale
- Autore del libro: Francesco Palazzo
Altri appunti correlati:
- Diritto Penale
- Diritto Penale
- Diritto Penale
- Diritto penale commerciale
- Seminario "Giustizia e Modernità"
Per approfondire questo argomento, consulta le Tesi:
- La distinzione tra dolo eventuale e colpa con previsione con particolare riferimento al nuovo reato di omicidio stradale
- Riflessioni sulla prevenzione generale
- Idoneità e univocità degli atti nel delitto tentato
- La disciplina del tentativo di reato nel codice penale francese del 1810 e nella codificazione penale austriaca
- La responsabilità penale delle persone giuridiche - la soluzione del D. Lgs. 8 giugno 2001 n. 231
Puoi scaricare gratuitamente questo appunto in versione integrale.